JAN 07: Det Humanistiske Fakultet har fået ny net-adresse: www.humaniora.au.dk

Repræsentantskabet bevarer struktur

Dekanen fortsat født formand for Repræsentantskabet, der fik ny forretningsorden på Fuglsø-seminaret

Repræsentantskabet besluttede også at prodekanen skal være født medlem og at Repræsentantskabets rådgivning til dekanen "som regel" skal fremgå af afstemninger.

Til gengæld faldt et forslag om at Repræsentantskabet selv vælger sin formand med stemmerne 14-22.

I januar i år besluttede Repræsentantskabet at nedsætte et udvalg der skulle se kritisk på Repræsentantskabets struktur efter efterårsseminaret i 1998, som de studerende her i avisen beskrev som et møde der viste at "virkeligheden ikke lever op til de demokratiske idealer om åbenhed og bredde."

Udvalget kunne ikke blive enige om et samlet forslag, men flere medlemmer af udvalget stod bag ideen om at Repræsentantskabet skulle vælge sit eget formandskab eller sin egen formand i begyndelsen af kalenderåret.

Det skulle blandt andet sikre at møderne faktisk endte med konkret rådgivning og ikke en mudret ikke-beslutning som i 1998, forklarede forslagsstillerne.

Flertallet mente dog ikke at det tjente noget formål at en ny formand skulle bruge sine kræfter på at opnå det samme informationsniveau som en dekan.

–Der er kolossalt mange informationer at tage stilling til, og kommunikationen sker på en måde, der kræver mange ressourcer, sagde Lise Hannestad (Klassisk Arkæologi).

–Selv ikke et fakultetsrådsmedlem er velinformeret nok til at være formand for Repræsentantskabet, kun med dekanen som formand kan vi sikre os den bedste information, mente hun.

Ole Høiris Nielsen (Etnografi) mente at sagen fra 1998 var en enlig svale:

–Det vil kræve at Repræsentantskabet skulle give en sådan formand et mandat i de enkelte sager for at være sikre på at han eller hun vil kunne varetage særlige Repræsentantskabs-interesser ved Fakultetsrådets møder eller alternativt en generel bemyndigelse, og så har vi jo faktisk to dekaner i stedet for en.

–Jeg synes ikke tiden er inde til en konflikt-model. Repræsentantskabet har fungeret tilfredsstillende bortset fra den ene sag i 1998, og dér handlede det mere om elegance end substans.

–Jeg anser Repræsentantskabet for et vigtigt forum og respekterer møderne højt, og jeg sætter pris på de råd der bliver givet, slog dekan Bodil Due fast.

–Jeg mener fortsat det er rimeligst med dekanen som formand, men man kan overveje at vælge en anden som ordstyrer.

–Jeg har dog også behov for at diskutere dagsordenen med nogen forud for møderne, og jeg vil gerne have en mindre gruppe til at diskutere med, sagde dekanen der også mente at det kunne aflaste både Forsknings- og Planlægningsudvalget og fakultetssekretariatet, som hun havde trukket på op til dette møde.

Debatten endte derefter med at Repræsentantskabet vedtog et forslag fra Kirsten Søholm om at dekanen skal rådføre sig med repræsentanter fra studenter- og TAP-gruppe i forbindelse med mødeplanlægningen med 33 stemmer for og ingen imod.

www.hum.au.dk/nyheder/politik/demokratiet_i_udvalg.htm 

www.hum.au.dk/nyheder/humavis/e98/73.htm 

www.hum.au.dk/nyheder/humavis/e98/71.htm 

Det Humanistiske Fakultet
Aarhus Universitet
Bygning 1453
Nobelparken
Jens Chr. Skous Vej 3
8000 Århus C

Telefon 8942 1111
Fax 8942 1200 
E-post: hum@au.dk

Toppen af siden

Henvendelser om indhold og problemer til
Svend Aage Mogensen [ @-mail ] [ FC-mail ], Fakultetssekretariatet
Seneste tekniske opdatering: 30. januar 2007